来源：美国华人

　　摘要：

　　1。 造成50人死亡的清真寺枪击案6天后，新西兰总理宣布控枪修法。

　　2。 立即全面禁止攻击性武器的流通和拥有。

　　3。 用政府回购方式回收现拥有者的攻击性武器，非法拥有将被判刑和罚款。

　　4。 澳洲历史上曾有类似的控枪修法和大规模回收枪支的举措。

　　5。 美国为何每次大规模枪击案后除了“关怀和祈祷”对于控枪没有任何实质性的举措？

　　撰文：溪边愚人

　　人们在枪击案发清真寺外用鲜花悼念遇难者。（图片来自维基百科）

　　在新西兰发生了举世震惊的恐怖主义屠杀的6天后，今天，新西兰总理Jacinda Ardern宣布国会修改法律控制枪支管理。她的提议获得本党和反对党的一致支持。也因为新法律将对边远地区做特殊考虑，允许一些有限的特例，预计新的控枪法律不会遇到大的阻力，可望在三周内生效。

　　同时，新西兰总督已经签署行政命令，把攻击性步枪和自动步枪列为军用，这意味着现在这些民间持有者的枪证不能继续拥有这些攻击性武器，这些枪支今天开始已经被禁，以防止在新的法律生效前出现抢购。

　　新西兰最大的枪店Hunting & Fishing NZ已经从全国37家商店下架“军用型”武器。（图片来自stuff.co.nz截屏）

　　Ardern总理说，“3月15日，我们的历史永远改变了。现在，我们的法律也将改变。我们今天宣布代表所有新西兰人采取行动，加强我们的枪支法律，使我们的国家成为一个更安全的地方。”

　　立即全面禁止攻击性武器的流通和拥有

　　这次将被禁的武器是军用式半自动武器和突击步枪，也包括可用于将枪支改装成军式用自动、半自动武器，或接近自动枪械的部件。

　　《华盛顿邮报》报道，新西兰禁止军用型步枪。（图片来自《华盛顿邮报》截屏）

　　Ardern总理在一个新闻发布会上说，“在这些恐怖袭击中使用的枪支具有重要的显著特征。首先，都具有巨大的杀伤力。第二，都能够轻易达到目的。它们能够连续射击，它们还有大容量的弹匣。”

　　最近发生的枪击案中的杀手Brenton Tarrant持有有效的枪支许可证。但他所用的武器被非法改装为可与更高容量的弹匣匹配，能够在没有重新装弹的情况下射击30发以上的子弹。他的执照限制他的弹匣能力为7发子弹。

　　政府回购被禁武器，违者判刑、罚款

　　新西兰政府将赎回市场上所有将被禁的枪支和弹药。在赎回期之后继续拥有被禁枪支的人将被处以2700美元的罚款或最多三年的监禁。

　　政府面临的挑战是，新西兰没有一个很好的武器注册系统。现在民间拥有的武器绝大部分都没有记录。

　　澳大利亚也有类似事件与行动

　　新西兰对这次大规模抢杀事件的快速反应，与20多年前澳大利亚的反应非常类似。

　　1996年，澳大利亚政府从民间收缴了65万枪支。（图片来自Vox截屏）

　　在1996年Port Arthur的大屠杀导致35人死亡后，澳大利亚很快禁止了半自动武器。

　　与禁枪相应的措施，也是大规模回收枪支的举措。从那以后，澳大利亚再没有发生过大规模枪击案。

　　美国为什么控枪这么难？

　　澳大利亚，1996年，35死，25伤，彻底改变了澳大利亚的枪支管制法。

　　新西兰，6天前，至少50死，40伤，我们有理由期待新西兰枪支管制法三周后发生根本改变。

　　再看看美国：

　　2012年，康涅狄格州Sandy Hook，27死

　　2016年，奥兰多夜总会，49死

　　2017年，拉斯维加斯音乐会，58死

　　2018年，佛罗里达州Parkland，17死

　　美国的措施是什么呢？

　　“Thoughts and prayers（关怀和祈祷）”是个经典答案。还有最多听到的是“枪不杀人，人杀人。卡车也杀人，为什么不禁卡车呢？”，或者就是更多的枪——武装好人，来对付持枪的坏人，全然无视多项科研结果显示有枪不增加安全，反而增加危险[1]。

　　2012年Sandy Hook枪击案，因为遇害者大部分为6、7岁的孩子，格外让人心碎，奥巴马总统挥泪悼念死者，并对生者誓言这一次一定要有所改变。

　　多少人以为，改变枪支管制法的机会来了。6年多过去了，那些过早失去生命的孩子们的父母还在呼吁，还在奔波。。。。。。

　　2018年，Parkland的遇害者大多为高中生。生还者说，Sandy Hook的孩子太小，没有力量为自己发声。我们这次不一样了。我们最好、最有意义的纪念死者的方式就是通过严格的控枪法案。这一次，不达目的誓不罢休。我们永不放弃。

　　又一次，人们看到了希望。好像就是发生在昨天的事情，居然转眼已经过去一年多了。除了州法有些改进，联邦法禁止了大容量弹匣外，还是没有根本的变化。。。。。。

　　美国枪杀案比率和其他发达国家的比较。（图片来自statista.com）

　　美国控枪的主要阻力来自美国枪支协会（N.R.A。）。政治人物——今天来说，尤其是共和党议员等——都接受了大量来自N.R.A。的政治献金，所以就不得不屈服于N.R.A。的压力。

　　宪法第二修正案其中一条：A well regulated militia being necessary to the security of a free state， the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed。（纪律良好的民兵队伍对于一个自由国家的安全实属必要，故人民持有和携带武器的权利不得予以侵犯。）

　　200多年前生效的美国宪法第二修正案的关于“拥枪是权利（right）”这一条一直是拥枪派最有力的法理基础。新西兰则不然，在新西兰拥枪只是特权（privilege）而非权利。

　　面对如此频繁的大规模枪击案，严格枪支管理难道不是常识，不是常情常理吗？

　　民意调查显示，哪怕是拥枪者中，90%以上的人支持全面背景调查[2]。而控枪措施是有实际效果的。当康涅狄格州在1995年紧缩许可证法律时，枪支凶杀率下降了40%。当密苏里州在2007年放宽枪支法律时，枪杀案的凶杀率飙升了25%。

　　众议院上个月通过了一项法案，要求进行全面背景调查。但要参议院今年通过这个法案，可以说是毫无希望。

　　为什么身处最强大的美国，我们却感到深深的忧虑？

　　美国，究竟要多少死亡才是太多？要多少次枪击才能使人惊醒？

　　注：

　　[1]https：//www.nytimes.com/interactive/2017/11/06/opinion/how-to-reduce-shootings.html？action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article

　　[2]https：//www.nytimes.com/2019/03/20/opinion/new-zealand-gun-control.html

　　参考资料

　　https：//www.wsj.com/articles/new-zealand-to-ban-military-style-semiautomatic-weapons-and-assault-rifles-11553134883？mod=hp_lead_pos1

　　https：//www.nytimes.com/2019/03/20/world/asia/new-zealand-gun-ban.html？action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

　　https：//www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/first-victims-of-christchurch-shootings-laid-to-rest-as-police-say-gunman-had-planned-another-attack/2019/03/20/fa76af1e-4ad6-11e9-b871-978e5c757325_story.html？utm_term=。de5d5099b083

　　https：//www.cnn.com/2019/03/20/asia/new-zealand-christchurch-gun-ban-intl/index.html

　　撰文：溪边愚人

　　编辑：薄雾

　　本文原创首发于《美国华人》公众号

　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　　请加小编微信号|CAeditor

　　广告、转载、投稿、读者讨论群

　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━