来源 海国图智研究院

　　摘要：特朗普的推特言论被美媒批为“反犹太主义”，而特朗普一方面对以色列鼎力支持，一方面却针对美国国内犹太人出语惊人，这背后存在着怎样的利益驱动？犹太人问题被政治化、武器化的大选前夕，美国犹太人又面临怎样的政治危机？

　　近日，特朗普在社交平台上发表的涉及犹太人的言论又一次将美国政治社会关于犹太人的争论推上风口浪尖。特朗普在20日表示，任何投票支持民主党的犹太人都是“要么完全缺乏常识，要么非常不忠”。此后，民主党政治家、活动家等群体对此进行了集中火力的攻击，指责特朗普反犹并且创立“不忠于特朗普”（#Disloyal to Trump#）的网络标签。而特朗普本人也对此作出反击，在21日接受记者采访时称：“如果你想投票给民主党人，你对犹太人就非常不忠，对以色列也非常不忠。”此外，他还在推文中转发保守派维恩·鲁特（Wayne Allyn Root） 的言论，表示自己就像“以色列的王”（King of Israel）。

　　特朗普的言论被美国媒体批为暗示美国犹太人“双重忠诚”，即同时效忠以色列和美国。特朗普所说的“不忠”在美国犹太人群体之中一向被视为一种禁忌以及反犹主义的标志，因为自中世纪以来，欧洲君主国内的反犹主义者常常用这一表述来质疑犹太人对其居住国的忠诚程度。就在特朗普发表言论后，美国民主党派系的美国犹太民主委员会（JDCA）抨击特朗普“将反犹太主义武器化、政治化”以获取自身政治利益。犹太民主委员会执行主任索伊费尔（Haile Soifer）也在社交平台公开表示：“如果这是关于以色列的，那么特朗普就是在重复双重忠诚，这是反犹主义的一种形式。”

　　（图片来源：美国犹太民主委员会官方网站）

　　事实上，特朗普上任以来，美国各地的反犹太主义袭击事件数量有所增加。根据美国宗教机构反诽谤联盟（ADL）的统计，2018年美国发生了1800余起反犹太主义事件，与2015年相比增长了99%，其中就包括了2018年10月的“生命之树”犹太教堂射击案。与此同时，美国犹太人群体似乎也更加统一地倒向民主党阵营。美国犹太人一向被视为民主党的票仓，根据皮尤研究中心发布的信息，在2016年的总统大选中，希拉里·克林顿获得了72%的美国犹太人选票，而在2018年的国会选举中，犹太人群体为民主党候选人投票的比例上升至79%。

　　而有些讽刺的是，一方面，特朗普在上任以来为以色列提供了种种美国政界前所未有的支持和造势，包括前不久沸沸扬扬的向民主党女性穆斯林议员施压事件；而另一方面，他又因自己的言论屡屡被推向反犹主义的风口浪尖。这其中也许隐约透露出特朗普“白人至上”的种族主义真实面孔，但更多的应该被解读为是特朗普团队在选举利益驱使下对选民的定向取悦。

　　特朗普一系列的目标很有可能是美国福音派基督徒，这一团体支持犹太复国主义，敦促以色列完全控制巴勒斯坦的所有圣地，是以色列在美国内部获取支持的重要基石，也是特朗普政策的最大支持者。华盛顿特区阿拉伯中心研究员乔·马卡龙（Joe Macaron）指出，特朗普的目标是在2020年总统大选中获得福音派基督徒的支持和高投票率。根据最新民调数据，白人福音派也是对特朗普支持率最高的宗教团体。（见Pew研究中心数据），根据对2018年中期选举的初步分析显示，几个主要宗教团体的投票模式具有相当大的连续性。白人福音派或重生的基督徒（born-again Christian）支持美国众议院的共和党候选人，投票比率与他们在2014年的比率大致相同。同时，宗教上没有信仰的选民（也称为宗教“无附属者”）和犹太选民再次成为大力支持民主党候选人的主力军。

　　显然，与仅占美国选民2%-3%的犹太人群体相比，占美国人口25%的福音派基督徒显然更具影响力与“诱惑力”。除此以外，在关于以色列政策方面，福音派也更加支持特朗普的选择。皮尤研究中心在今年5月进行的另一项研究发现，新教徒与福音派人士比美国犹太人更支持特朗普的政策。虽然美国犹太人对以色列有很强的依恋，但他们对特朗普处理以色列-巴勒斯坦问题的评估存在分歧。大约42%的人表示他们认为特朗普过于偏爱以色列人。相比之下，美国的基督徒有更高比例的人认为特朗普在以色列人和巴勒斯坦人之间取得了正确的平衡（59%），而非特朗普过分偏爱以色列人（26%）。在福音派新教徒中，72%的人表示他们认为特朗普在以色列人和巴勒斯坦人之间取得了适当的平衡，只有15%的人认为华盛顿对以色列的支持超出了应有的限度。在这样的数据支持下，特朗普团队在“力挺以色列”的同时拿美国犹太人的“忠诚”问题做文章这一行动似乎也变得合乎情理。

　　这一宗教派别的认知分化反映了美国社会日益严峻的极化分裂现象，不仅体现在国会两党之间，更体现在两党基础选民之间。就犹太人问题而言，美国社会犹太社团内部的分裂影响了在涉以问题上的认知和政策立场，从而导致亲以共识受到了严重的削弱。一部分是持保守政治立场并日益掌控主流犹太组织的犹太教正统派、新保守派和右翼锡安主义群体，他们对以色列大都持亲近立场，目前美国犹太正统派人群比例也在持续增加；而另一部分则是持左翼或自由派立场、倾向于异族通婚的犹太教改革派群体以及日益脱离犹太教的世俗主义者，他们则将以色列视为强权的标志。这一现象激化了政治竞争阵营之间的零和矛盾。共和党侧重关注军事威胁，尤其是涉恐问题，因此从安全领域不断强化对以色列的支持；而民主党则关注经济和人道主义问题，对以色列的右倾化感到不安。民主党人近年对以色列的态度逐渐冷却，相比之下共和党人同情以色列的呼声则愈发高涨。2018年调查数据显示，共和党人同情以色列的比例达到79%，较2001年上涨了29%，而民主党人则由38%下跌至27%。

　　美国的犹太人问题错综复杂，牵涉到宗教划界、身份政治、选举策略等多个领域，关系到政党、宗教团体与财团等多方利益。但有一点值得赞同的是，2020年大选在即，犹太人问题的确正在被“政治化”、“武器化”，美国犹太人的政治危机往往长期蛰伏在社会与宗教的外衣之下，在每个政治循环周期的特定节点被人高举成为众矢之的。

　　作者：金子真

　　参考文献：

　　[1]汪舒明：《美国犹太组织与美以特殊关系的“危机”》，《西亚非洲》2017年第3期，第75至101页。

　　原文摘自《美国政治》总第414期