来源 局势很简单

　　每一年的开春儿，美国总统都得在国会发表一场高规格的讲话，主要听众是参众两院的议员和白宫的重要官员，这个讲话的官方叫法是国情咨文。俗话说一年之计在于春，总统在开春给国家公职人员上这一堂课，按理说他是要给大家提供一些建议和设想，或者给各部门的工作指一个大方向的。

　　在以前，美国的前辈总统们确实是这么做的，那时候时候的国情咨文不但冗长，而且通篇都是政府公文才有的严肃和枯燥。当后来电视直播被搬进国会以后，国情咨文就要面向全国观众，那种陋习才被彻底改掉。

　　因为总统和他的团队意识到这是一次非常好的宣传机会，于是国情咨文的配方和味道进行了针对性的调整，讲稿里剔除了所有枯燥的专业词汇，内容也变成了总统对自己的表彰大会。假如赶上了大选年的话，国情咨文就顺便朝着拉票的方向倾斜，特朗普在2月4号发表的这一次就是这样。

　　（众目睽睽之下就是不握手）

　　这次国情咨文的日子选得很好，前一天2月3号民主党举行了第1次党内大选，后一天2月5号参议院要投票表决对特朗普的弹劾，把特朗普的国情咨文安排在中间，就注定了这次讲话要发挥一些承前启后的作用。

　　2月4号那天，特朗普站在主席台的话筒后面，身后是参议院议长彭斯和众议院议长佩洛西，彭斯还有一个身份是副总统。按照以往的风俗习惯，特朗普在开口之前要把讲稿的复印件递给身后这两人，之后他看着提词器手舞足蹈地表演，身后那两人照着稿子做阅读理解，现场的其他观众只能静静地练听力。

　　当佩洛西接过总统递来的稿子后，她礼貌性地伸出右手打算跟特朗普寒暄一下，或许心里还酝酿了一句“明天请保重”之类的话，结果特朗普没给她这个机会，头也不抬地直接转身面向观众了，被尴尬到的佩洛西迅速地缩回了右手，脸上的表情非常复杂，那一刻她已经想到了要复仇。

　　在被迫参加这场演讲之前，佩洛西对记者说过，自从去年9月底下令弹劾特朗普以来，她就再也没有跟总统先生有过近距离的接触，更没有机会说一句话。所以特朗普递演讲稿的时间是两人距离最近的一次，虽然那一刻两人的距离只要10厘米，但是5秒钟后特朗普会让眼前这个80岁的女人明白：我很不喜欢你，想让你当场出丑。

　　（佩洛西撕毁了特朗普的讲稿）

　　尴尬的场面一晃而过，后面的一个半小时是特朗普的表演时间，佩洛西默默坐在后排，故作镇定地拿着讲稿一页一页地做她的阅读理解，直到特朗普演讲完毕接受现场观众的掌声和媒体的镜头时，佩洛西女士上演了一出硬核抢镜：分三次把特朗普的讲稿给撕成了两半。

　　这原本是一场程序化的普通演讲，最多因为特朗普加入了太多自夸的内容而引起讨论，但是有了总统和议长两人一前一后的针对性表演，这场活动变得万众瞩目。佩洛西老奶奶做了一件前无古人的事儿，她到底是怎么想的呢？

　　在国情咨文讲完的第二天下午，也就是参议院宣布特朗普无罪的那天下午，更准确地说是2月5号的下午，佩洛西参加了一个民主党组织的讨论会，在会上她解释了自己撕毁讲稿的原因，她说昨天的演讲是一个“肮脏的演讲，特朗普撕毁了真相，所以我就撕毁了他的讲稿”。说这些话的时候，佩洛西浑身颤抖，不知道是因为愤怒还是激动。

　　假如特朗普的讲话真的肮脏且虚假，那么佩洛西的做法就是替天行道，她以这种方式抗议自己的政敌忽悠议员和民众，一点儿也不过分。那么特朗普的国情咨文到底是不是既肮脏又虚假呢？为了搞清这个问题，局势君把那个讲稿整个看了一遍。（[注]公众号后台输入“国情咨文”四个字，查看“特朗普2020年度国情咨文”中英对照的完整版）

　　（特朗普去年的国情咨文现场）

　　这篇讲稿特别长，翻译成中文都接近1万字了，而且确实背离了开春版国情咨文最初的指导意义，因为全文对国会和政府的工作建议不多，反倒是引用了大量的数据和事例来展示自己过去3年取得的成就，涵盖了就业、收入、工业、能源、军事、贸易等领域，特朗普的团队还很心机地将一些催泪故事的当事人请到了现场，需要的时候让他们起立接受大家的关注。

　　经过外媒事后的仔细分析，在这篇自夸的演讲中，确实有一些不准确的地方。比如特朗普说从他2016年11月份当选后创造了700万个就业岗位，可他是2017年1月份才上台的，从那时候算起的话，这个数字是670万个，多出来的30万个应该算到人家奥巴马的头上。

　　特朗普还说多亏他的去监管计划，美国才变成了全球最大的石油和天然气生产国，而真实的原因是美国页岩石油技术的推动，而不是他的去监管计划。特朗普还说他废除北美自由贸易协定后，新签署的美国-墨西哥-加拿大贸易协议将新增10万个就业岗位，后来业内人士说满打满算地估计也不超过7万个，10万个就太夸张了。

　　特朗普习惯于夸大个人成就和资产，这个毛病在他做了三年总统后依然没有改，考虑到他这个毛病，再考虑到他的稿子长达1万字，出现这几个问题并不算严重。曾经特朗普因为一些夸大或者错误的数据引起过民主党的饱和攻击，所以这一次写稿子的时候，白宫方面还算比较小心。

　　（佩洛西敲锤决定弹劾特朗普）

　　这篇自吹自擂的讲稿整体上还是比较精彩的，在帮助共和党宣传自己方面起到了非常好的作用，那几处数据错误算是瑕不掩瑜。民主党的领袖佩洛西把它说成是一篇“肮脏的演讲，撕毁了真相的演讲”，就有点言过其实了，可以说她是被愤怒冲昏了头脑，却拿不出证据来支持她这个判断。

　　佩诺西为什么会那么愤怒呢？这可不是特朗普不跟她握手让她当众出丑那么简单的事儿，而是佩洛西作为民主党的一把手，深深知道民主党现在面对的危机是什么。特朗普让人洋洋洒洒写了一万字，然后花了一个半小时来自夸，美国人都看得到，这个对民主党是非常有杀伤力的，因为这一万多字说的几乎都是事实。

　　没有什么比新增的几百万个岗位，收入提高的比例，贫困人口降低的数字，贸易额的增加金额更让听众喜欢的了，听完特朗普的这份成绩单，怕是没多少人会在乎这个演讲背离了先贤们的初衷，普通民众心里想的或许是“这样的成绩能不能再来一些？这样的总统能不能再干一个任期？”

　　（特朗普和他的支持者们）

　　面对这样赤裸裸的炫耀，民主党拿不出同样的东西来压制对方，在每一个不曾执政的日子里，所有的数据都属于特朗普和他身后的共和党。民主党只能老调重弹地说特朗普在违背宪法精神，在破坏民主和自由。这些东西在民主党那堆人里比较有市场，那些关心民主法治的高知群体那里也有市场，但是打击不到特朗普的粉丝们，他们喜欢收入数据和就业率，爱好简单而粗暴。

　　佩洛西手撕特朗普的讲稿，在民主党的聚会上气得浑身发抖，不是特朗普让她当众出丑所以愤怒，而是她对自己和组织的政治生命感到绝望，对方表现的越高调，她就越恼火。佩洛西已经80岁了，依然要奋斗在政坛的一线，这是她小心翼翼洗漱完毕躺在床上时心里最大的悲哀，也难怪白宫发文嘲讽说撕讲稿是佩洛西唯一的政治遗产。

　　西方政客们在朝堂上大打出手，可以被认为是政坛的不文明现象，一般来说越是老牌的民主国家，这方面就表现得越是文明。美国在这方面可是标杆式的，它家的政坛早就应该和英国那样文明了，现在总统和议长两人当众耍脾气，再一次让政坛倒退的不那么文明了，这个和特朗普本人的不专业有关。

　　（一幅反映现场状况的西方政治漫画）

　　职业政客都是演员，他们最擅长的是琢磨人心，并根据不同的场合扮演需要的角色。当一个老牌政客在公共场合遇到政敌的时候，即使心里想立刻要了对方的小命，脸上依然挂着有朋自远方来不亦乐乎的喜悦。如果2月4号那天把特朗普换成奥巴马或者希拉里，他俩可以满脸堆笑举止得体地跟佩洛西握手互动，但是特朗普做不到，因为他在政治领域不专业。

　　只可惜美国民众已经很厌恶职业政客的专业了，特朗普的真实、自我和直接反而有市场。2016年跟希拉里竞争的时候，特朗普在经验、资历、辩论方面远不及希拉里，但是民众因为厌恶职业政客希拉里选择了特朗普，假如政治协会将来给特朗普颁个特殊贡献奖的话，获奖理由一定是他的接地气和不虚伪。

　　本文作者系新浪国际旗下“地球日报”自媒体联盟成员，授权稿件，转载需获原作者许可。文章言论不代表新浪观点。